安慶網(wǎng)絡公司訊：當下各類搜索引擎成為了人們獲取資訊的重要途徑，而多數(shù)主流引擎借助長期積累的公信力成功開展了廣告推廣業(yè)務。這既包括點擊付費模式廣告業(yè)務也包括競價排名。雖然也有反對者認為如此獲利模式，有違搜索引擎的中立態(tài)度，但筆者以為，只要是對合格產(chǎn)品進行推廣，并沒有進行虛假宣傳，這兩種方式均與法律精神并不違背。
其實，搜索引擎推廣產(chǎn)品和明星推銷產(chǎn)品在本質上是一致的。如果在法律限度內(nèi)進行運作，那么商家產(chǎn)品得到了宣傳，消費者獲取了資訊，引擎也因此獲利，本可以實現(xiàn)多贏局面。同時，消費者對于搜索引擎也有著選擇權，這種選擇不僅在于選擇哪家引擎，也在于是否選擇任何一種引擎。引擎能夠得到認可，消費者相信引擎搜索的結果，純粹是靠引擎自身的長期信用積累。因此，我們本無權利苛求搜索引擎必須保持利益上的中立。
然而，搜索引擎對虛假、違法廣告予以推廣，甚至為之提供認證、信譽擔保，就成為了違法廣告的同謀，脫離了法律的軌道。這種不端行為對社會的危害無疑是巨大的。首先，讓消費者得到了虛假信息，并使之陷入可能被欺詐的危險當中。其次，引擎自身公信力也面臨質疑和損耗，并將因此承擔相應法律責任。再者，對于其他選擇該引擎推廣的合格商家并不公平，可能使之因引擎本具有公信力而付出的成本付之東流。最后，這將嚴重擾亂市場純凈，成為劣幣驅逐良幣的幫兇。
需要指出的是，現(xiàn)行廣告法對于廣告主、廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者定位較為涇渭分明，這確實符合傳統(tǒng)廣告的特征，而對于搜索引擎而言，其法律地位卻有些模糊，但這并不意味著搜索引擎是法外之地。
從廣告法的立法本意看來，如果其只是將帶有違法廣告的網(wǎng)絡鏈接予以優(yōu)先，在搜索頁面顯著位置顯示，則可以看作是廣告共同發(fā)布者。如果其對之進行認證，并提供擔保，則應視為廣告共同經(jīng)營者�？梢�，只要搜索引擎在客觀上對違法廣告起到了推波助瀾作用，都將為之付出法律代價。
根據(jù)新修訂的消費者權益保護法。如果相關推廣被界定為廣告，消費者若有證據(jù)證明其因相關推廣購買了偽劣產(chǎn)品，搜索引擎也應承擔對消費者賠償?shù)倪B帶責任�？梢�，消費者能否實現(xiàn)相關權利，關鍵在于如何對搜索引擎的推廣行為進行界定。
目前，廣告法正在修訂當中，草案厘清并擴大了責任主體的范圍，如擬加強明星代言的法律責任，而對于搜索引擎卻并無涉及。這也意味著，追究搜索引擎的法律責任，并沒有直接法條可供引用，還需要根據(jù)其他條文理念進行推導。事實上，搜索引擎在違法廣告中的法律責任是紛繁復雜的，需要嚴格區(qū)分參與程度以及是否謀利，亟待單獨拿出條文充分論述，對之公平、合理地厘清責任，既能起到追究現(xiàn)有不端行為的作用，更能為搜索引擎劃定法律界限，起到敲響警鐘的效果。
